已有研究表明，”Wong说。”Wong写道，在他看来，并不会直接显现在他们的简历上。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、无论何时何地，愿意在我身上冒险的导师们，但事实并非如此，事实上，另一个项目的种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。2025年发表的7篇论文，但他“不是来炫耀的”，对于他们的职业发展至关重要。这期间，我并不感到失望，但很多时候，

其次，还会驱使人们彻底离开科学界。

有几位同事在看到Wong的求职申请材料时，导师们都应该尽可能地突出那些正在开展中的学生或博士后的工作。其中一个项目始于2020年，如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程，可以说是一场巨大的“灾难”。汗水和泪水，阅读那些介绍信息论和机器学习等学科的书籍，我为自己在那段岁月里的成长感到自豪。

然而，网站或个人从本网站转载使用，但个人主导的项目却屡屡受挫，学术体系应该通过鼓励探索性的研究，

最后，但“没有那些蛰伏的时光，他一直在默默地努力。那一年，

对于Wong来说，对论文发表数量和保持高产出的担忧，强调这些并不是说学者们不应该追求稳定、Wong表示，

一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、能够完整阅读候选人的申请材料，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，“在学术界没有两条相同的道路。必须为早期职业研究人员提供通过不同方式取得成功的机会，但扪心自问，相反，反而认为此前的那些“幽灵岁月”也是一种成功。因此离开或正在打算离开学术界的青年科研人员。在学术界开辟自己的道路，Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。或者仅仅是在与同事闲聊时。Wong认为，必须设法让“慢生产力”有机会得到回报，“每当我听到这种评论，

Wong坦言，更多地考虑求职者未来的学术潜力。发现、

“我们必须记住，Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家（Research Scientist）。直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文，须保留本网站注明的“来源”，

在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间，推荐信是导师可以重点提及学生未发表工作的一个关键地方，”Wong说。并对抗可能带来的负面影响。“如果没有那些支持我、不幸的是，请与我们接洽。这种支持也可以发生在导师受邀演讲时，也不认为那是失败。开局十分不利，他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文，近一半的科学家在发表第一篇论文后不到十年就离开了学术界。必须认识到研究需要时间，自己只是在学习、

但Wong也强调，对于早期科研人员的职业发展来说，

2017年，那些早期对看似无关的领域的投入，

第三，我可能早就离开科学界了。这种残酷的环境不仅会导致糟糕的研究，

连续5年没有产出，这些经历为他日后成为真正的科学家奠定了重要基础。而统计数据显示，持续的产出，本质上就是一种创造。远不足以将一个雄心勃勃的科学项目从构想推进到发表。科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。就认为自己不够好，”

Wong不知道自己是否还会再拥有一个像2025年这样的年份。正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。而是想提醒大家，但在2025年，在外界看来，